青岛科技大学2012/2013学年第一学期试卷专项检查报告

试卷专项检查是学校教学质量监控与保障体系的重要组织部分，是学校巩固评估成果，发挥教学管理长效机制的重要措施，一贯得到校领导和各学院（部）的高度重视。在学院（部）自查的基础上，2013年3月21日—25日，学校试卷专项检查组对四方校区和崂山校区各学院（部）、高密校区、高职学院的试卷进行了认真检查。现将本次试卷专项检查情况总结如下：

一、检查内容和方式

试卷检查包括学院（部）自查情况、试卷材料的完整性和规范性、试卷分析报告的全面性、阅卷严谨性和评分公正性等内容。根据以往检查集中发现的问题，本次检查以AB卷命题质量的一致性、主客观试题比例、实践类和艺术类课程的评定为重点。检查分为集中检查和实地考察两种方式。四方校区和崂山校区各学院（部）、高职学院试卷采取集中检查，专家组本着“公平、公正、重激励、重引导”的原则严谨工作，共检查了抽调试卷312卷。高密校区试卷检查采取实地考察方式，由学校组织专家组实地检查了试卷质量和归档情况。

二、检查总体情况及检查结果

检查结果显示，我校试卷规范性和整体质量逐年提高，充分体现了学校长期坚持扎实开展试卷专项工作的成效。

1.在试卷自查方面，各学院（部）的领导和教师都十分重视试卷工作，试卷管理组织健全，均按照学校要求制定了详细的试卷规范和自查方案，自查安排得当，检查原始记录详实，其中化工学院、化学院、环境学院原始检查记录详实，值得表扬。本次检查的突出成绩是各学院试卷自查报告质量有了明显的提高，对本单位试卷工作的成绩及问题总结全面，分析透彻，整改措施具体，其中，化工学院、化学院、机电学院、环境学院、法学院尤为突出。

2.在试卷归档方面，所有抽查试卷材料齐全，试卷盒信息填写完整，试卷装订较以往更加规范，绝大多数抽查试卷装订位置正确，便于查看学生信息。四方校区所有抽查试卷均装订了考试用卷，崂山校区不装订考试用卷的现象比以往大幅下降。经管学院试卷盒循环利用，值得推广。

3.在试卷命题方面，试卷命题质量较以往有普遍提高。以往较严重的AB卷命题质量不一致和客观题比例过高的问题经学校强调后迅速好转，试卷过易过难、题型单一等问题本次检出率极低，AB卷重题问题明显改善，全校未检出重题率超过30%现象。环境学院王犇老师试卷题型丰富，主客观题比例恰当，难度适中，值得表扬。

4.在试卷批改方面，这学期试卷批改整体在质量上又有所提高，阅卷严谨、批改规范在各学院（部）进一步普遍化、常态化，成为教师优良教风和学院良好教学管理水平的直接体现。尤其是在试卷卷面上随意提分现象基本消灭，多数教师评分公正、严谨，值得表扬，如信息学院魏权利、数理学院刘玉霜、外国语学院段晓茜等老师。

5.在成绩评定和试卷分析方面，通过提高平时成绩给学生提分的现象比例大幅度下降，试卷分析详细、具体的比例提高，报告质量明显提升。实践类课程成绩评定的合理性明显提升，作业、作品类试卷缺乏评定依据的现象有较大改进，数理学院试卷标准答案整体规范，外国语学院平时成绩记录整体具体，依据充分，材料学院试卷分析整体认真，针对性强，值得其他学院（部）学习。

6.在试卷检查各项指标上表现尤为突出，专家组建议学校表扬的教师有：

2012-2013学年第一学期试卷专项检查表扬教师名单

7.检查结果

本次专项检查成绩前五名的学院（部）：材料学院、化工学院、数理学院、环境学院、外国语学院。

高密校区和高职学院试卷均合格。

三、主要问题

1.在学院（部）自查方面，艺术学院未提交自查原始记录，高职学院自查原始记录简单。

2.在归档的规范性上，仍存在个别学院或教师归档材料不全现象。崂山校区仍有部分教师未在答题纸前装订考试用卷；自动化学院《过程控制工程》（自动化096班）目录信息有误，归档材料缺A卷；信息学院《C语言程序设计A》（计算121-3班）未提供B卷及标准答案；体育教学部《体育俱乐部管理》（工程11C-D班）试卷盒内材料不全；中德学院《机电一体化及系统技术基础》（自化1021-22班）课程名称填写随意。

3.在批阅的规范性上，分数核错、登分不规范现象虽只是个别存在，但较为严重，各学院（部）需高度重视。传播学院《大学语文》（四方公选）和《分镜头画面设计》（动画102班）试卷统分错误达10份以上；法学院《证据调查学》（法学111班）5份试卷统分错误；马克思主义学院《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》（自化104班）2份试卷统分错误，且均影响考生是否及格；化工学院《过程系统分析与综合》（化工1061-62班）和法学院《知识产权法原理》（法学111-3班）均出现1例将学生成绩核错10分问题；信息学院《C语言程序设计实验A》（软件121-4班）登分栏填写不符合要求；机电学院《过程工程原理及工艺》（过控102班）第三大题登分不符合要求，且登分栏有铅笔计分数据；艺术学院《印刷工程》（视传111-2班）卷面及登分栏均未填写每题得分

4.在试卷命题方面，试卷整体命题质量虽大幅提高，但个别问题仍有存在。自动化学院《过程控制工程》（自动化096班）标准答案不符合要求，且总分为90分；化学院《基础化学原理B》（材物121班）、《有机化学实验》（化学114班）、经管学院《创业管理》（营销09C班）和中德学院《理论力学》（机自1121-1125班）AB卷题型或每题分值差异较大；机电学院《材料性能学》（成型101-2班）试题全部为客观题，其中单项选择题每题5分，《节能原理与技术》（热能101-3班）简答题达90分；化工学院《精细有机合成原理与工艺》（制药101-3班）平均成绩为85.2分，偏高；中德学院《德语3》（机自1124班）不及格率达95.2%，在试卷分析报告中未作原因说明。

5.在成绩评定方面和试卷分析方面，平时成绩比例高或依据不充分、作业和作品类考试评定随意、主客观原因导致提分等问题依然存在。艺术学院部分试卷平时成绩占30%但依据不足，《民间美术》（国画091-2、油画101-2班）试卷无批改痕迹，无评语；经管学院《市场营销学》（财专1161-6班）平时成绩占30%但学习情况记录表无任何记录；高分子学院《高分子材料（双语）》（橡胶101班）平时成绩占30%但仅依考勤，《复合材料学》（橡胶101班）AB卷重题达28%；马克思主义学院《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》平时成绩占40%，其中油画101班95分以上比例达90%，自化104班仅依4次考勤评定；传播学院《平面广告设计A1》（广告102班）平时成绩占30%但缺乏依据；《大学语文》（四方公选）平时成绩计分、登分混乱，且有的分数栏用铅笔填写；信息学院《数字信号处理》（通信101-2班）和体育教学部《营销心理学》（工程101班）平时成绩用铅笔填写；化学院《基础化学原理A1》（生物121-2班）试卷分析中各大题分值为手写，且总分值为110分；环境学院《安全工程专业英语》（安全101-2班）试卷分析中题型、总结和建议均与实际试卷不符。

四、建议

1．继续做好试卷管理工作，督促任课教师严谨命题、规范批改、公正评定、认真分析、完整归档。

2.本次检查发现分数大面积涂改、核错、登错等问题较为突出，这部分问题多发生在本科教学水平评估以来新引进青年教师中，各学院（部）需加强对这部分青年教师试卷工作的指导和检查力度，此类问题和试卷命题质量将作为下次试卷专项检查的重点。

3.专科学生试卷需单独命题，并在教学中注意教学内容和难度的适宜性，做到因材施教。

本学期检查结果充分体现了我校长期坚持试卷专项工作的成效，望各学院（部）及时总结成绩和不足，保持当前试卷专项工作的良好势头，进一步提高试卷质量管理意识和水平，通过各教学环节的规范切实保障人才培养质量。

                                                           教务处

二〇一三年四月